Защо прокурорите обвиниха Луиджи Мангионе в тероризма и съдия казаха, че не

Ню Йорк (АП)-Ню Йорк прокурорите се пробваха да употребяват закон за тероризма от 9/11 от епохата против Луиджи Мангионе. Но арбитър постанови във вторник, че държавният закон за битка не се ползва за убийството на основния изпълнителен шеф на UnitedHealthCare на улица „ Манхатън в Мидтаун “ предходната година.

Съдията остави убийството и други обвинявания против Мангионе, който също е изправен пред федерално дело за ликвидиране в гибелта на изпълнителния шеф Брайън Томпсън. ;

Ако звучеше като извънредно използване на закон за тероризма, това не беше първо. Подобни обвинявания са повдигнати-а от време на време и отхвърлени-в други случаи, които не са били за трансграничен екстремизъм или скрит план за ликвидиране на маси от хора.

Ето някои неща, които би трябвало да знаете за битка с тероризма в Ню Йорк.

Откъде идва предния закон на Ню Йорк? Привържениците показаха, че доста каузи могат да дойдат посредством държавни и локални чиновници на реда, а освен от федерални следствия.

Много други страни одобриха сходни закони едновременно и Конгресът утвърди Закона за патриоти.

Какво споделя законът?

По създание добавка към съществуващите наказателни устави, тя споделя, че главното закононарушение съставлява тероризъм, в случай че е направено с желание да „ сплашва или принуди гражданско население “, с цел да „ повлияе на политиката на отдел на държавно управление посредством заплашване или насила “ или да „ повлияе на държанието на държавно управление посредством ликвидиране посредством ликвидиране или загиване.

Какво прави?

Ако подсъдимият е наказан, обозначението на тероризма ускорява главното закононарушение в по -сериозна категория присъда. Например, нахлуване, което нормално се санкционира с до 25 години затвор, би носило евентуална доживотна присъда.

В случая на Мангионе, едно от обвиняванията за терористично ликвидиране носи наложителна доживотна присъда. Останалото обвиняване за ликвидиране против него е наказуемо с 15 години до живот в пандиза, в случай че бъде наказан.

Ню Йорк няма смъртно наказване. Най -високият съд на страната изхвърли закон за смъртното наказване през 2004 година

Защо прокурорите споделиха, че законът за терора се ползва в делото на Мангионе?

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг, демократът, сподели просто предходната година: „ Намерението беше да сеят гнет. “

Стрелбата се случи при започване на работния ден, натоварена зона. Те също по този начин обявиха, че писанията на Мангионе демонстрират, че той е имал за цел „ да сплаши и принуди чиновниците на UHC и други служащи в здравното обезпечаване. “

В ръкописен дневник 26-годишният се разказва като „ революционен анархист “ и размишлявал за протест против „ смъртоносното, подхранвана от здравно-застрахователи “, написа просекуторите в „ Съдебно “. Те споделиха, че Мангионе е проучил UnitedHealthCare - явно в никакъв случай не е бил клиент - и е определил проект за „ разрушение “ на изпълнителния шеф по време на „ паразитното “ събиране на вложителите, като твърди, че сходно ликвидиране ще бъде „ ориентирано, тъкмо и не рискува почтени “.

„ Най-важното е, че въпросът е явен “, добави Мангионе, съгласно подаването на прокурорите.

Те споделиха, че той акцентира въпроса, като маркира обвивки на черупките и патрон с думи, които имитират фраза, от време на време употребена за критикуване на практиките на застрахователите: „ Откажете “, „ Защита “ и „ Депозиране “.

Смъртта на Томпсън отприщи обществените тъжби за американската здравноосигурителна промишленост. Загрижените компании анулираха някои срещи на вложителите персонално и споделиха на чиновниците да работят краткотрайно от вкъщи. Според прокурорите, някои лекари се дистанцираха от UnitedHealthCare, участниците в компанията получиха закани за гибелта и чиновниците не биха подписали писма за отвод.

Какво споделиха от страна на Мангионе?

Томпсън не беше държавен чиновник и разпръснатата работна мощ на UnitedHealthcare не се квалифицира като „ гражданско население “, пишеха юристите по защитата в правосъдно дело.

Според тях неговите хипотетични трудове на дневници „ обясняват, че господин Мангионе не се стреми да тероризира всяка общественост “. Адвокатите му означиха, че хипотетичният дневник отстъпва концепцията за бомбардиране на корпоративния щаб на застрахователя, като записите споделят „ бомби = тероризъм “ и включват „ неразумно застрашаващи безчет чиновници “.

Какво сподели съдията?

Манхатън арбитър Грегъри Каро съобщи, че има „ без подозрение, че обсъжданото закононарушение тук не е обикновена„ улична престъпност “, само че това не го прави тероризъм. Изглежда, че прокурорите „ свързват идеологическата религия с желанието да сплашат или принудят гражданско население “, написа той.

Прокурорите не са открили това желание, нито цел да повлияят на политиката, заключи Каро. Той отхвърли обвиняванията за гнет, само че разреши на останалите да продължат към тестването.

Законът за битката с Ню Йорк е употребен преди?

Няма повсеместен брой в цялата страна, само че има над половин дузина случаи единствено в Ню Йорк. Те включват имоти за бомбардиране на синагоги или разкриване на огън на своите конгреганти; проект за създаване на тръбни бомби, с цел да се опита да подкопае публичната поддръжка за американските войни в Ирак и Афганистан; старания за набиране на поддръжка за групата на Ислямска страна и за обезпечаване на пари и ножове на сирийски екстремисти; и бял върховник, умъртвил негър, поради расова ненавист.

Един от юристите на Мангионе, Карън Фридман Агнифило, беше главен заместител на някогашния Манхатън да Сайръс Ванс -младши, когато някои от тези случаи бяха преследвани.

Върховният съд на Ню Йорк отхвърли първото потребление на закона, по дело на Бронкс от 2004 година към смъртоносна пукотевица в кръщене. Прокурорите обявиха, че подсъдимият, член на бандата, е ориентиран към противник, само че е умъртвил 10-годишно момиче и сковава различен мъж.

При отменянето на присъдата на подсъдимия съдиите показаха песимизъм, че стрелбата има за цел да сплаши по -широката общественост. Те също се тормозят, че смисъла на тероризма може да бъде тривиализирано, в случай че се ползва свободно. “

Човекът, който отхвърли присъединяване си в стрелбата, беше възпрепятстван по ликвидиране и други обвинявания. Той беше наказан и наказан на 50 години затвор.